27 Nov 2018 12:27
Tags
<h1>Basquete: Site Triple-Double - IG</h1>
<p>O que fez em Mgs é considerado propaganda pelas regras da wikipedia. Aconselho-o a ler cuidadosamente as regras e políticas da wikipedia, em peculiar Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Antes de mais, e pra que não restem questões: pela wikipedia não é permitida publicidade, propaganda, SPAM, etc. A wikipedia pretende ser uma enciclopédia, não uma fonte de hiperlinks para páginas de organizações; pra esta finalidade existem as Páginas Amarelas.</p>
<p>Como referi, se ler com calma e atenção a página Wikipedia:O que a Wikipedia não é, vai ficar esclarecido. Quanto ao facto de organizações/marcas como a Coca-Cola, o Google, a Microsoft ou a Sony terem post, a explicação é esta: importância. Por outras expressões, provaram ser "enciclopédicas": A Cola-Cola ou a McDonalds, a título de exemplo, têm imediatamente uma grandeza cultural conhecida. A Microsoft e o Google de certa maneira também, para além de serem marcas bastante difundidas em termos mundiais. Obviamente que concorda que uma fábrica de autocolantes do Uruguai, ou uma marca de sumo da Tailândia, ou de uma corporação de autocolantes de Mirandela não terá essa relevância enciclopédica.</p>
<p>Onde marcar o limite? No caso especial da empresa que indicou, pessoalmente não tive questões. Até em razão de a ser aceite, nunca seria da forma como o fez. Teria de ser um post a respeito essa corporação, cujo tema não poderia ser de teor publicitário ou propagandístico. Numa palavra: imparcial; observar Wikipedia:Princípio da imparcialidade a esse propósito.</p>
<p>Por este fato poderia existir o tal link, entretanto só se a corporação tivesse a importância necessária para ser aceitável ter post pela wikipedia; mas nunca da maneira como você o colocou. E veja que lá eles têm regras bem mais firmes e restritivas que nesse lugar. Aspiro que tenha ficado esclarecido sobre isso esta charada e que não encare as minhas edições como sendo discriminatórias ou persecutórias, já que não foi essa a minha pretenção. A minha pretenção foi e será, como a toda a hora, favorecer pra esse magnifico projecto e fazer realizar as tuas regras. Fico satisfeito que tenha entendido a ocorrência. No entanto note o seguinte: eu não sei qual é o grupo do qual a tua organização é distribuidora.</p>
<ul>
<li>Fundamento 03 -Deixar teu web site mais atraente e envolvente</li>
<li>Ele ficou famoso por proteger pênaltis sérias. Já, é galã de novela</li>
<li>Google Keyword Planner</li>
<li>Plataforma ou CMS</li>
</ul>
<p>Diz que está pela Wiki.em. Por si só, esse facto não significa nada, no entanto quem sabe possa efectivamente ter a "importância necessária" (entre aspas, visto que é subjectivo, como prontamente concordamos). Proponho dessa maneira o seguinte: se me disser o artigo deste grupo na Wiki.en eu dou uma espreitada e dou a minha avaliação (somente isso, somente e só a minha avaliação) sobre isto. Citação: Oyashiro-sama escreveu: «Só pra mencionar também que há diversas empresas com hiperlinks colocados pela wikipedia com exactamente a mesma maneira como eu coloquei o meu.» - não exactamente.</p>
<p>Como acho que percebeu, as páginas de desambiguação servem para encaminhar para os muitos significados possíveis de uma expressão. Contudo referem-se a toda a hora e só a postagens da wikipedia. Não conseguem ser colocados hiperlinks pra sites externos à wikipedia por este tipo de página. Esse tipo de links só podes ser colocado nos artigos propriamente ditos, em secções especificas, tais como as "Ligações externas", "Referências" ou "Fontes".</p>
<p>E bem como só são aceites hiperlinks considerados enciclopédicos: websites, websites de vendas ou fóruns não são aceites (especificação geral). Ligações pra sites de organizações em geral também não (novamente a pergunta da publicidade), contudo se tivermos um post sobre o assunto uma corporação, um link pra página oficial da empresa não será considerado despropositado. Uma última expressão relativamente a algumas situações existentes que estejam em choque com o que lhe falei: O extenso ponto forte da wikipedia (e, ironicamente, o teu ponto fraco) é o facto de ser descomplicado de editar por cada pessoa.</p>